当前位置:首页 > 对比分享 > 中国钢企产能排名(铁矿石涨价队中国钢企的利弊)

中国钢企产能排名(铁矿石涨价队中国钢企的利弊)

网友 被浏览: 20次 专题: 2022-01-10
最佳回答
罗斌
推荐于:2022-01-10
最佳回答

中国钢企产能排名(铁矿石涨价队中国钢企的利弊)

美国337调查中国钢企获胜了吗?

今天(3月20日)获悉,钢铁337调查反垄断诉点复审胜诉!自此,美方对我钢铁企业发起337调查引发的诉讼,其三个诉点商业秘密,反垄断及反规避诉点,在历经两年之后,以中国钢铁企业全部胜诉画上完美的句号。

据负责中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍,3月19日美国国际贸易委员会(USITC)发布通知,决定终止337调查。委员会裁定,反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害,原告不能证明其遭受了反垄断损害,不具有此诉的诉讼主体资格。

发起调查

2016年5月26日,美国国际贸易委员会(USITC)宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”,调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。美国国际贸易委员会声明介绍,美国钢铁公司在2016年4月26日向其提出申诉,指控上述企业在美国密谋修改产品价格并控制产量和出口量,非法使用美国钢铁公司贸易秘密和使用虚假原产地和生产商标识,违反了《1930年美国关税法》第337条款,要求启动“337调查”,发布永久排除令、有限排除令和禁止令。

这是美国首次对中国钢铁产品发起337调查。根据该调查程序,美方一旦裁定企业有违规行为,相关产品或被永久禁止进入美国市场。对此,涉案中国企业严阵以待。案件共涉及三个诉点,即商业秘密、反垄断和反规避调查。

三大诉点

据冉瑞雪律师披露,美国钢铁公司指控的涉案产品:碳钢和合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。原告就中国钢铁企业依靠中国钢铁协会“合谋操纵”产品价格和出口量(“反垄断诉点”)、标记“虚假”原产地以规避美国双反税令(“反规避诉点”)、以及中国钢铁企业通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进高强钢的技术秘密(“商业秘密诉点”)等三个诉点,提出起诉。其中,反垄断诉点在美国337调查中极为罕见,最近的一起类似案件是1978年日本钢管调查案。反规避诉点也极少见于美国337调查。而商业秘密诉点原告诉称涉及所谓中国政府“黑客行为”,政治上极为敏感。

据悉,涉案的40家钢铁企业,受到的指控不尽相同,有的三项全部涉及,有的部分涉及。而宝钢就是三项诉点都涉及的钢铁企业。

接连获胜

2017年2月22日,在宝钢及其律师的努力下,美方被迫提出动议要求撤回商业秘密诉点的指控。美国国际贸易委员会行政法官裁定终止商业秘密诉点的调查。据悉在美国337调查历史上,这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。其意义非凡不言而喻。

对于其他两个诉点,美国国际贸易委员会行政法官已分别于2016年11月14日和2017年1月11日发布命令,裁决驳回原告美国钢铁公司的起诉,支持中国钢企要求终止反垄断、反规避调查的动议。于是这两个诉点进入复审阶段。

2017年10月,中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜,该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。

据冉瑞雪律师介绍,今年3月19日,美国国际贸易委员会对于反垄断诉点作出复审裁决,决定终止337调查,美国钢铁公司作为反垄断诉讼的原告,需要证明具有反垄断损害,因为不能证明其遭受了反垄断损害,所以要承担败诉的后果。而中国钢铁企业在反垄断诉点的胜利,也避免了今后美国企业利用反垄断这种方式滥诉,甚至引发贸易战。

在房地产如此背景下,一家民营钢企(员工400,产能400万吨)强制员工入股做房地产?

在国家的严控之下,现在房地产市场低迷,中小开放商苦不堪言,很多没有实力的开放商因为不能从银行得到贷款,从而借取利率高企的民间借贷,甚至是高利贷来维持经营,因为房地产低迷,销售不力,资金不能回笼,这些高额负债的开放商情况更价雪上加霜。年中有很多开放商因为负债累累,无力归还,而逃匿,买房人,投资人,借款人血本无归。按照你们的企业应该是个小开放商,如果你们企业房地产业务挣钱的话,管理层还让你们这帮人跟他们分一杯羹吗?我看是他们资金链出现了问题,借债无门,想忽悠你们职工的钱进去解困。即使以后房地产市场好转,你们也不知道他们的经营情况,更没有权利要求他们获取利益,反正挣了是他们的,没有你们什么事,亏了就是你们的。 连中国最大的房地产企业万科都言过冬难,更何况你们的小企业

铁矿石涨价队中国钢企的利弊

弊:很明显,钢铁的原料是铁矿石,铁矿石涨价钢企的的生产成本上升不利于市场竞争

利:更简单,中国是以宝钢集团为首的垄断钢铁集团,铁矿石涨价就给了他们名正言顺的提高钢铁出厂价,下月宝钢将宣布钢铁出厂价格起码上涨10%

钢企半年利润飙涨4.27倍,去产能怎么办

理论上,去产能的目的是因为过剩的产能使企业亏损,所以要提出去产能、争取盈利。那么,假定钢企已经实现盈利了,从理论上讲,那就证明产能过剩的问题已经不严重了,那还需要强调再去产能?假定下半年绝大多数钢企都能实现盈利,那就完全不需要再提钢铁去产能的口号了。只怕下半年加剧亏损,那就还需要继续去产能。

相关问答